Responsabilités professionnelles

Le 16/02/2016
A la une

Un expert-comptable condamné pour faux et usage de faux et complicité d’abus de biens sociaux

Un professionnel du chiffre est reconnu coupable d'avoir, sur une longue période, accepté sciemment des écritures irrégulières et sans justificatifs, et de poursuivre sa collaboration avec les mêmes clients. La Cour de cassation confirme la décision rendue en appel.

Le 07/12/2015
A la une

Devoir de conseil : formulez des mises en garde spécifiques !

Un cabinet est condamné en appel pour avoir rédigé des recommandations trop générales et pour n'avoir donné aucune explication ou mise en garde spécifiques dans le cadre de sa mission comptable. Il devrait verser plus de 67000 euros de dommages et intérêts.

Le 23/10/2015
A la une

Le délai de prescription diffère selon la nature de l’audit

L'action en responsabilité d'un commissaire aux comptes pour des faits commis dans l'exercice d'une mission contractuelle se prescrit au bout de cinq ans. Le délai triennal ne s'applique que pour le contrôle légal. C'est ce que vient de préciser une cour d'appel.

Le 15/09/2015
A la une

Le secret professionnel de l’expert-comptable couvre même les informations non confidentielles

Pour confirmer la vente d’un restaurant, une cour d’appel a utilisé un courrier soi-disant non confidentiel qu’un entrepreneur a adressé à son expert-comptable. La Cour de cassation annule l’arrêt car elle considère qu’il s’agit d’une atteinte au secret professionnel.

Le 21/07/2015
A la une

Quand le conseil fiscal de l'expert-comptable se révèle finalement défavorable

La Cour de cassation juge qu'un expert-comptable n'est pas responsable d'avoir donné un conseil fiscal qui s'est avéré finalement défavorable pour son client après la parution d'instructions administratives précisant les modalités d'application du dispositif en question.

Le 21/07/2015
A la une (brève)

Grant Thornton sanctionné

Le 16/07/2015
A la une

Grant Thornton non responsable de détournements de fonds chez un client

La Cour de cassation confirme que le cabinet d'audit ne pouvait déceler, dans le cadre de sa mission de certification, les agissements frauduleux d'une salariée d'une entreprise cliente en raison d'un mode opératoire particulier et du faible volume des sommes détournées au regard du chiffre d'affaires de la société.

Le 06/07/2015
A la une

Deloitte sanctionné pour manque d'indépendance

Aux termes d'un accord avec Deloitte, la Sec (securities and exchange commission) lui inflige une amende de 500 000 dollars. Le cabinet auditait les comptes de trois entreprises également en relation d'affaires avec sa branche de consulting.